“没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么？”江西某县委书记对于强拆民居如是说，成为继“李刚”之后的又一话题。就在上周，国务院发布了关于加强法治政府建设的意见，这一旨在改变部分地区“权大于法”的指向政策，能否就此遏制新拆迁条例出台前的抢拆潮泛滥？
　　身处“最复杂一年”的中国经济，在郎咸平所言的“两大困境、两只翅膀、三大战役、三大危机”前左冲右突，不断要做出艰难抉择。地方政府背负着企业般的经营指标，而某些地方又因为突击实现节能减排指标而拉闸限电限产能，面对这样的困局，突击拆迁似乎也是实现GDP增长的切实合理途径了。拆迁也许没有错，但强拆就有错了。
　　诸如随意强拆等现象绝非个案，其背后必然有经济逻辑的支撑。只要带红圈的“拆”字一上墙，地方财政就会充盈，GDP就会增长，相关企业就能敛财，还能拉动就业……这么好的生意谁能抗拒？这是个远远超越房地产业的问题，无论是“矿产财政”、“旅游财政”、“砍树财政”还是饱受诟病的土地财政，都是出卖自然资源的地方财政，不可持续，要改变这种现状，就必须真正落实“十二五”规划中不提GDP指标，重在调结构的精神。
　　有数据统计，由于出口结汇制度等原因，1992年至今，央行每年印刷纸币的增速约23%，而GDP增长约8.9%，这样鲜明的反差并没有引发大规模通胀令全球经济学家困惑。对此，有观点认为，正是因为大量的增发货币进入了“铁公基”项目，加之沉淀于房地产行业，才让通胀并未兑现。
　　然而，在目前调结构、产业升级的新一轮转型期，“铁公基”的投资规模也会受到一定限制，房地产更是遭遇了史上最强的严控，强大的流动性便四处泛滥，且不说食品类的种种戏言，从股市到艺术品、金银币、邮币卡乃至中草药市场，无不上演一幕幕惊人的神话。房地产的堤坝开了闸,该靠什么来封住？借着第二轮城市化的名义，大量拆迁盘整土地，也许是当前诸多地方政府破解此难题的妙招了。
　　依法行政就是要“有权必有责，用权受监督，侵权要赔偿”，拉动经济、遏制通胀没有错，但是否应该在地方政府、企业都获得相应利益的同时，让民众得到更多利益分配，这也符合国家探索“国民收入倍增”的本意。让民众在经济发展中得到更多红利而不是更大税负，才是调结构的关键。由此，适度压缩泛滥的城市膨胀欲，并切实建设法治政府，才是遏制强拆潮，进而规范房地产市场的关键。

房地产OA